NOS ROBAN POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES

lavozdebida

1. Desde 1994 a 2006 los salarios reales cayeron un 7%. El empobrecimiento real de la población no se refleja en las estadísticas…
2. Durante la década de los 2000, hemos perdido 28.000 millones de euros cada año por las sucesivas bajadas de impuestos a las rentas más altas. Con este dinero los recortes seríaninnecesarios.
3. Los niveles de desigualdad de España se encuentra a niveles de1947. El 0,01% más rico concentra tanta riqueza como en los peores años de la Dictadura.
4. El 10% más rico posee, oficialmente, el 42% de la riquezaespañola. Sin contar la riqueza evadida o defraudada ni las propiedades de las empresas.
5. Unas 1.400 personas (el 0,0035% de la población española)controlan los recursos económicos, financieros y de producción equivalentes al 80,5% del PIB.
6. Tan sólo, el 28% de los ingresos de las rentas más altasproceden del trabajo. La mayoría de sus ingresos proceden de laespeculación. Y, ese dinero no se invierte en crear empleo ni empresas.
7. “La reforma constitucional aprobada entrega la soberanía española a los usureros y prestamistas de turno”. Antes de pagar pensiones, sanidad o colegios tendremos que pagar a los famosos ‘mercados’, es decir, al Santander, al BBVA, a losbancos holandeses y alemanes; a los grandes patrimonios, aBotín, a Rato, a Goirigolzarri, Fainé, González, al dueño de Zara oMango, etc.
8. En 20 años, el tipo más alto del IRPF ha bajado del 65% al, actual, 45%. Pero, es que los ricos no pagan impuestos en el IRPF, sino que, los evaden mediante sociedades patrimonialesy paraísos fiscales.
9. En España, cada año se han defraudado 72.000 millones de euros. Ahora, el gobierno amnistía a los delincuentes, renunciando a estos ingresos y acentuando los recortes sociales…
10. El gobierno ‘blanquea’ el dinero de las grandes fortunas y empresas, se dan 10.000 millones a Bankia y 146.000 millones más en ayudas y avales al sector financiero, se salvan las ruinosas inversiones de las concesionarias privadas de autopistas con la implantación de peajes, se privatiza la sanidad a manos de empresas con ramificaciones en importantes cargos políticos a un coste muy superior al actual, etc. etc.

… Mientras, el gobierno deja sin sanidad a diversos colectivos, condenando a muchas personas a una muerte segura, y regala a lausura de los bancos nuevos nichos de negocio: justicia, sanidad y educación; poniendo barreras financieras a derechos básicos como la salud, la educación y la tutela judicial efectiva. Asalta los medios de comunicación públicos para desinformar y manipular a la población negándoles el derecho a la información. Modifica el Código Penal para aumentar la represión de los que protestan ante tanta tropelía, no aceptando sumisamente, lo que dicen, se hace por ‘nuestro bien’; poniendo en entredicho el derecho a la presunción de inocencia y la libertad de manifestación. Además, deja a los ancianos y discapacitados sin ayudas y cumple el sueño del FMI: vivimos demasiado, somos un riesgo para la estabilidad financiera, hay que eliminarnos silenciosamente…

http://lavozdebida.wordpress.com/2012/05/08/nos-roban-por-encima-de-nuestras-posibilidades/

Diccionario de neolengua para seguir los recortes de los viernes del PP

Alberto Pradilla

Tenemos estabilidad política pero disposición al diálogo, voluntad de reformas y tiempo para llevarlas a cabo». Con estas palabras, Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del Gobierno español, explicaba recientemente la posición de su Ejecutivo. Como la mayor parte de las declaraciones de principios lanzados por el Gabinete de Mariano Rajoy, tiene doble sentido. En este caso, lo que la vicepresidenta venía a decir con «estabilidad» era que su mayoría absoluta le permite imponer el rodillo. Con «disposición al diálogo», que aceptarán a cualquiera que se pliegue a los decretazos. Y con «voluntad y tiempo», que no están dispuestos a ceder. Así funciona la neolengua. Todo un despliegue de eufemismos que retuerce el castellano al límite. Estén atentos: cada semana, tras el Consejo de Ministros, se acuña un nuevo término. La clave está en que suene entusiasta y positivo. Para tenerlo claro: no son recortes sino «ajustes», «refor- mas» o incluso «adelgazamientos» de la administración. A partir de ahí, queda claro que todo vale.

Por ejemplo. Abaratar el despido es un concepto obsoleto. Ahora se lleva la «flexibilización del mercado laboral». El exdirector de «Público», Ignacio Escolar, ya lo advirtió en una entrada de su blog nada más comenzar la legislatura. Aunque sus expectativas se han visto superadas. Empecemos por las cuestiones económicas, el terreno favorito de los líderes del PP. Recientemente, el ministro de Economía, Luis de Guindos, hablaba abiertamente de «privatizar» algunos sectores. Un imperdonable lapsus linguae. ¿Privatizar? ¿Que es eso? Mejor diga «liberalizar para conseguir una gestión mejor y más moderna».

No siempre los malabarismos lingüísticos encuentran la complicidad de los medios. Por ejemplo, la mayor parte de ellos calificó como «amnistía fiscal» el plan del Gobierno español de perdonar a los defraudadores si desembolsaban el 10% de lo que debían. Un error. Lo que en realidad había puesto en marcha el Ejecutivo era un «plan para recuperar los activos ocultos», también conocido como iniciativa de «regularización». No denominarlo de tal manera provoca el enfado de los ministros. Por ejemplo, quedará para la historia la insistencia con la que Ana Mato, titular de Sanidad, negó la aplicación de «recortes» o «copago» farmacéuticos. En realidad, de lo que hablamos es de «aportación» o «esfuerzo». ¿Está usted dispuesto a echar un cable?

Estos últimos términos son polisémicos. Usted «aporta» cuando abona parte de sus medicamentos o realiza un «esfuerzo» al abonar la subida del IRPF. En este último caso, si se refiere al incremento fiscal, debe incluir siempre la apostilla «temporal», que suena más tranquilizadora. Una última advertencia: nunca debe llamar «impuestos» a los impuestos. Eso solo le pondría en evidencia. Lo que se subirá a partir de 2013 no es el IVA, sino una «imposición indirecta». El incremento de diciembre no fue una subida del IRPF, sino un «recargo temporal de solidaridad». ¿Queda claro? Tampoco hay repago. En los tribunales, cuando acuda a segunda instancia y tenga que rascarse el bolsillo, lo que hará será afrontar una «tasa de aportación» para garantizar que la Justicia sea accesible a todos.

Los casi cinco meses de administración de Rajoy dan para mucho. En Euskal Herria, todo el mundo recuerda la «prisión permanente revisable», que es como Alberto Ruiz Gallardón definió la cadena perpetua de toda la vida. Tampoco se ha olvidado el concepto «minijob», que anglicaniza el trabajo precario para que parezca algo cool. Al paso que vamos, este diccionario pronto se habrá quedado corto. Todavía hay que dotar de contenido a la «racionalización de la administración». También, descubrir cómo «inyectar dinero público» a un banco significará hacer exactamente eso que la entidad no haría por usted. Y lo que nos queda.

http://www.gara.net/paperezkoa/20120512/340402/es/Diccionario-neolengua-para-seguir-recortes-viernes-PP

Miles de españoles convierten sus pisos en capillas para no pagar el IBI.

La Iglesia se niega a bendecirles las hostias

ROKAMBOL NEWS

Casi veinte mil familias españolas en apuros económicos, muchas de ellas con escasa convicción católica o incluso ateas, han encontrado un resquicio legal para no pagar el impuesto de contribución de bienes inmuebles, el temido IBI, cuyo importe podría suponerles un coste medio de 500 euros anuales por vivienda.

Para acogerse a la ley de Mecenazgo de 2002, que dispensa del pago de ese impuesto a todos aquellos lugares de culto católico, tales como Iglesias, conventos, santuarios, capillas, oficinas parroquiales, etc, muchos ciudadanos han convertido su salón comedor en una modesta capilla y han acrecentado su fervor religioso hasta el punto de expresarse por medio de parábolas y frases bíblicas cuyo trasfondo, como es preceptivo, siempre suele ser sexual o tremendista. La Iglesia ya ha advertido que no reconocerá ninguna de esas instalaciones mientras no las administre un sacerdote debidamente ordenado por un cardenal, aunque la inspección de Hacienda ya ha declarado que las capillas de los pisos cumplen todos los requisitos para ser consideradas como tales, pues invitan al recogimiento, tranquilizan al ciudadano ante la creencia de un ser extraterrestre que les protege mediante telepatía y rayos, y disponen de imágenes de hombres semidesnudos recibiendo latigazos o atravesados por clavos.

Al parecer, muchas de estas capillas son tan confortables que algunos visitantes están empezando a dejar pequeñas propinas para ayudar a la familia. La Conferencia Episcopal Española, indignada, califica esas propinas como limosnas y, por lo tanto, las considera suyas, y exigirá ante el tribunal de Estrasburgo su cobro inmediato o, al menos, de la entrega del diezmo. Rouco Varela, amenazó, además con una gran lengua de fuego que entraría por la cocina del piso-capilla y arrasaría todo lo que encontrase a su paso, incluyendo mobiliario, inquilinos y mascotas, hasta llegar al salón comedor y desintegrar la capilla propiamente dicha. El Vaticano ha dicho que Benedicto XVI ve con cariño y comprensión la idea española pero también ha prometido otra lengua de fuego si insisten en no pagar el diezmo.

http://rokambol.com/miles-de-espanoles-convierten-sus-pisos-en-capillas-para-pagar-el-ibi/

Aquí no se dice, pero nos ven avanzando hacia el desastre

por Carlos Elordi

Leer prensa extranjera siempre ha sido un ejercicio sano para un periodista. Porque te enteras de lo que pasa y se piensa en otros países y de por donde apuntan unos y otros hacia el futuro del mundo. Pero de un tiempo a esta parte, además de sano, es imprescindible para saber qué ocurre y, sobre todo, qué puede ocurrir en España. Como en los tiempos del franquismo, cuando los únicos que contaban las protestas democráticas que aquí iban produciéndose eran diarios como Le Monde. Que justamente por eso la policía retiraba de nuestros quioscos.

En concreto, las informaciones y análisis del Financial Times, aunque también los del superconservador Wall Street Journal, entre otros, sobre la crisis económica y financiera española, llevan meses avanzando hipótesis, casi sin excepción de tinte muy negro, que luego se han ido verificando implacablemente y que nuestra prensa, por no hablar de nuestras televisiones, nunca habían apuntado. Por las razones que sean, que de eso algún día podríamos hablar.

Tras el estallido del asunto Bankia, el pesimismo sobre el futuro español se ha reforzado en los citados diarios. Se dice sin ambages que el gobierno español ha fracasado en su reforma del sistema financiero y se duda de que los nuevos intentos vayan a tener mejor éxito. El Financial Times también ha dicho que en cualquier otro país la manera en que se hizo la salida a bolsa de Bankia, prácticamente engañando a los accionistas, habría sido objeto de una investigación judicial o de las autoridades monetarias. Pero que en España eso no se estila.

Más terribles han sido los pronósticos que Nouriel Roubini hacía el jueves en ese periódico. Roubini, un economista que suele acertar, decía que el conjunto de los bancos españoles necesita antes de que termine este año una recapitalización de entre 100.000 y 250.000 millones de euros y que lo mejor sería que ese dinero viniera de los fondos europeos de salvamento. Porque si lo tuviera que poner el Estado español, las finanzas públicas españolas se verían obligadas a hacer unos recortes que no sólo serían “irrealistas” sino que hundirían definitivamente a la economía. Y, añadía Rubini, si no llega el crecimiento, la propia deuda pública española va a necesitar un salvamento internacional.

Pero, en su opinión, esos milagros no van a producirse. Ni tampoco otras medidas, entre ellas los eurobonos o la reducción sustancial de las exigencias de austeridad, que Roubini considera impresicindibles para que España se salve. Porque Alemania y la Europa rica no están por la labor. Con lo que su conclusión es que “la crisis de la periferia europea y de España aparecen como un choque de trenes a cámara lenta”.

Nadie lo ha dicho hasta ahora tan claro, pero el pesimismo sobre la suerte de nuestro país es compartido por prácticamente toda la prensa europea. Y por el New York Times. Que para completar el panorama destacaba el miércoles que nuestros problemas no sólo radican en la banca o en la deuda pública, sino también en el enorme endeudamiento de nuestras grandes empresas. Y a la cabeza de ellas, la ACS de Florentino Pérez, que debe 9.000 millones de euros y que según el diario neoyorquino está tratando de vender hasta los sillones del consejo de administración para que los acreedores no la hundan.

Una cosa más. El rechazo de la gran mayoría de los electores a la austeridad impuesta por Bruselas no sólo ha echado por tierra todo el calendario de trabajo de la UE –“la cumbre del 23 de mayo debería dedicarse al crecimiento, pero se dedicará al futuro de Grecia”, ha escrito Le Monde y ha abierto la posibilidad de que Grecia abandone el euro –que sólo algún diario alemán, como Die Welt, está seguro de que “no sería fatal” para la suerte del euro-, sino que ha eclipsado, al menos por el momento, las esperanzas de que François Hollande cambie el panorama de la política económica europea. “Hollande esperaba influir sobre Angela Merkel. Pero ha quedado atrapado por el imposible salvamento de Grecia”.

http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/05/11/aqui-no-se-dice-pero-nos-ven-avanzando-hacia-el-desastre/

Felipe L. Aranguren: "El sistema quiebra por dentro y sólo a base de robar a los ciudadanos se está manteniendo”.

Felipe L. Aranguren, sociólogo y poeta, nos explica los mecanismos utilizados en la sociedad de control para crear opinión e ideología por parte de los poderes económicos y políticos en connivencia con unos medios de comunicación cada vez más concentrados y opacos. Nos habla del concepto de alienación, un estado de enfermedad que nos mantiene vacíos y alejados de las verdaderas preocupaciones mediante herramientas como la publicidad, el despiste o la adicción a la telebasura. Explica también como el fomento del individualismo, la ignorancia y el miedo impiden a la ciudadanía sentir empatía humana y desarrollar opinión crítica mediante la falsa sensación de libertad de prensa, la ocultación de la información, las noticias no contrastadas, la manipulación de conceptos y el engaño. Critica a su vez a un sistema capitalista que "quiebra por dentro y sólo a base de robar a los ciudadanos se está manteniendo".

+info: http://mecanicadelmuro.wordpress.com/

twitter: @mecanicadelmuro

facebook: mecanicadelmuro

http://youtu.be/dPgsEXRP_ic

Inyectar a los bancos: doble robo a los ciudadanos

por RedWarrior

La inyección de miles de millones a los bancos con dinero público supone un doble atraco a los ciudadanos.

El anuncio de que el gobierno del PP inyectará miles de millones a los bancos, con el riesgo que conlleva de impago, supone un doble robo a los contribuyentes.

Por una parte se deja de invertir en Sanidad y Educación, cuyos recortes se dedicarán a tapar los agujeros de bancos y cajas quebradas, y saqueadas por sus propios dirigentes, y de otro lado se sanean sus balances para que el precio de la vivienda siga por las nubes con valores del hasta el 500% el valor de coste.

Es realmente indignante y amoral, pero a esta gente en el poder, la oligarquía dominante, simplemente le da igual el aspecto moral del asunto. Su único interés es el beneficio económico, evidentemente a costa del sufrimiento de los trabajadores, que dia a día ven mermado sustancialmente su poder adquisitivo, por un lado se le bajan los salarios y por otro se le suben tasas, impuestos y bienes de primera necesidad.

Es muy lamentable ver como la oposición de los "socialistas" del PSOE, ahora critican los que ellos han hecho durante los últimos 8 años: bajar los impuestos a los ricos, bajar el sueldo a funcionarios, subir la edad de jubilación, abaratar el despido, dejar vía libre al robo y latrocinio de cajas y bancos y permitir la especulación y la corrupción del ladrillo,etc,.etc.

La verdad, es que los ciudadanos estamos verdaderamente indefensos ante semejantes atropellos, pues no tenemos mecanismos para luchar contra esta oligarquía, cuyas marionetas son el PP y PSOE, dos caras de la misma moneda.

Y resulta también incomprensible como les siguen votando más de 20 millones de personas, cuando todos sabemos las políticas que hacen estos dos partidos, quitar a los pobres para dar a los ricos. Como la cabra tira al monte, el PPSOE sirve fielmente a sus amos capitalistas.

Salgamos el próximo 12M-15M a manifestar nuestro rechazo ante todo el latrocinio al que se está sometiendo a los honrados ciudadanos de este crisol de pueblos al que llaman España.

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/17494-inyectar-a-los-bancos-doble-robo-a-los-ciudadanos.html

12M Mobilització global – Dia d’accions 15M

  18h. Plaça Catalunya

Sortim al carrer el 12 de maig en una manifestació popular, creativa i no violenta per seguir treballant cap a un 15 de maig en defensa de les persones!

El 15 de maig del 2011, milions de persones vam iniciar un procés de canvi social, tot donant un senyal clar i inequívoc que no som mercaderia en mans de polítics i banquers i expressant de manera pública i massiva que la democràcia representativa actual està agonitzant. La classe política i els poderosos no han entès el missatge. Malgrat les creixents mobilitzacions i el clamor del malestar del 99%, aquestes classes dirigents segueixen aprofitant la crisi per espoliar la riquesa comuna tot posant en perill la vida de les persones.

El capitalisme ha decidit cancel·lar la democràcia i ara ens governen els banquers. És evident que aquest 1% de la població és el crim legalitzat al poder. El sistema polític actual ens aboca al desastre i hem de ser el 99% els que prenem les regnes del nostre destí. Exigim un nou poder constituent per poder recuperar la sobirania que ens pertoca. Per això, el 12 i 15 de maig, després d’un any protestant sense resposta, tornem al carrer amb unes exigències legítimes i majoritàries convocant mobilitzacions arreu i una vaga de consum.

Alguns ens hem organitzat i estem construint alternatives i solucions amb les nostres pròpies mans, però davant la repressió i els bloquejos que se’ns imposen des de les institucions ens veiem obligats a reivindicar uns punts mínims de supervivència, ja que s’està posant en perill la integritat de la població amb unes mesures inhumanes. Així doncs, amb el fi de garantir el dret a la existència del 99%, exigim:

1. Ni un euro més per rescatar els bancs. Auditoria ciutadana del deute. No pagarem el deute il·legítim creat per aquells que van provocar la crisi.

2. Educació, sanitat i serveis públics gratuits i de qualitat. No a les retallades de la despesa pública, no a la privatització dels serveis públics.

3. Repartiment just del treball, salari digne i no a la precarització. No a la jubilació als 67 anys i retirada de la Reforma Laboral.

4. Dret garantit a l’accés a l’habitatge digne. Dació en pagament retroactiva. Parc públic d’habitatges de lloguer social. Promoció de cooperatives d’habitatge.

 5. Reforma fiscal que permeti distribuir de forma justa la riquesa que produïm entre totes i tots. Renda Bàsica Universal per totes les persones.

Hasta aquí hemos llegado

http://losmovimientoscontraatacan.wordpress.com/2012/05/07/hasta-aqui-hemos-llegado/

Dura crítica del FT: el "milagro" Bankia es una "chapuza" que va a costar mucho dinero

elEconomista.es

El diario británico Financial Times ha tardado poco en analizar la crisis desatada en Bankia y la salida de su presidente, el exvicepresidente del Gobierno y exministro de Economía Rodrigo Rato, y lo hace con un fuerte varapalo a la entidad y al gobierno.

En un artículo titulado "La incapacidad de Bankia de reconocer la realidad trae de vuelta la crisis", el rotativo ilustra la situación con una anécdota ocurrida durante la salida a bolsa del pasado verano. Entonces, en la ceremonia de la opv, el cartel que marcaba los precios de las acciones de Bankia se apagó a los pocos minutos del comienzo tras comenzar a caer con fuerza los títulos.

"Es esta tendencia a ignorar las realidades incómodas la que ha empujado a Bankia (etiquetada en su salida a bolsa como el acto definitivo en la reestructuración bancaria española) de nuevo al frente de la crisis financiera del país".

"El apodado elefante en la habitación de los bancos con problemas inmobiliarios, la que una vez fue milagrosa solución de Bankia se ve ahora por los expertos como una chapuza que podría costar al contribuyente español mucho más de los 4.500 millones que recibió cuando se creó hace dos años", continúa el diario.

"Bankia es un problema para España", explica por su parte Robert Tornabell, profesor en la Escuela de Negocios ESADE. "Tenemos que aprender que los activos tóxico deben ser limpiados, no fusionados en un problema mayor".

Hoy mismo, después de meses de insistir en que no se destinaría ni un solo euro de dinero público para rescatar a la banca, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy ha dejado la puerta abierta a esta opción. "Si eso fuera necesario para salvar al sistema financiero no renunciaría a hacerlo, tal y como ha ocurrido en otros países europeos y en España en el pasado", ha recordado.

Algunos analistas piensan que eso refleja el rechazo colectivo a reconocer la verdadera magnitud del problema inmobiliario para la banca, a pesar de que el Gobierno ya ha exigido a las entidades unas provisiones adicionales de 54.000 millones para sanear sus balances.

Los economistas temen que, a menos que se tome una decisión rápida para solucionar el problema del sector financiero y para limpiar sus activos tóxicos, la segunda recesión que encara el país en menos de tres años va a ser larga y profunda.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/empresas-finanzas/noticias/3948927/05/12/Dura-critica-del-FT-el-milagro-Bankia-es-una-chapuza-que-va-a-costar-mucho-dinero.html

Forges

... de Forges ...

http://elpais.com/elpais/2012/05/01/vinetas/1335869222_452397.html

El Roto

...Viñeta de El Roto...

http://elpais.com/elpais/2012/04/27/vinetas/1335550502_687267.html

El gilipollas de la semana: Alfredo Urdaci

Por cubrirse de gloria al twitear: «ha llegado el momento: los que me quieren desean que vuelva, a la 'progredumbre' que me odia le dolería más que nunca!»

http://www.eljueves.es/2012/05/02/gilipollas_semana_alfredo_urdaci.html

¿Para cuándo los recortes en los salarios de los políticos?

Fran Carreira

Según un informe que lleva ya unos días circulando, hay en España 445.568 políticos, dejando a un lado que ya la cifra en sí es un despropósito, ya que da un porcentaje de políticos que se acerca al 1% de la población total (no sólo la activa). En el informe se incluyen como políticos a liberados sindicales, asesores, en definitiva todo aquel que cobra un salario directamente de alguna administración, excluyendo a los funcionarios públicos.

En la declaración de la renta hay un mínimo exento de tributación de 5.151 euros al año, con el que se supone que cualquier persona puede cubrir sus necesidades básicas individuales. Estoy seguro de que ninguno de los 445.568 políticos cobra menos de 12.000 euros al año. Si recortásemos los primeros 12.000 euros del salario de cada político (dejando intacto el resto del salario y otros privilegios) y los dejásemos en esos 5.151, el estado se ahorraría la nada despreciable cifra de 3.051.695.232 euros al año. Si esa medida la extendemos a que cada 12.000 euros se conviertan en 5.151.. el ahorro llegaría a suponer tanto o más que lo que se pretende recaudar subiendo impuestos.

Una excusa para las altas remuneraciones de los políticos suele ser evitar que se corrompan, ejem, creo que no hace falta decir que la única diferencia entre conseguir corromper a un político que cobra X y uno que cobra 10X es que al segundo hay que tentarlo con una cantidad mayor. Un político que tenga íntegridad no se corrompe aunque su sueldo sea bajo. Un político que no tiene integridad (que alguno hay) tiene su voluntad en venta, pero el precio será más alto según el nivel de vida a que esté acostumbrado.

Otra excusa suele ser tratar de evitar que nos gobiernen ineptos, dado que la gente válida no se metería en política ya que podrían estar cobrando más en la empresa privada, ¿Tenemos los políticos que tenemos porque cobran poco? Recordemos que algunos ya han estado en la empresa privada (probablemente con salarios mayores de los que perciben ahora) y ahora están en política, igual, solo igual, es que hay algo más que el salario que hace atractivos ciertos puestos.

Hemos visto como nos recortan prestaciones, como nos suben los precios de los servicios, y cada viernes aparecen nuevas medidas, ¿Para cuándo los recortes en los salarios de los políticos? Si esperamos que los políticos se recorten sus salarios con una medida como la propuesta aquí, es que no sabemos donde estamos. No queda más remedio que buscar la forma de obligarles a hacerlo.

http://www.elblogsalmon.com/entorno/para-cuando-los-recortes-en-los-salarios-de-los-politicos

Plaga de ‘poliflautas’

La policía catalana cada día es más original. Cuando van de uniforme ocultan su identificación y se cubren con un pasamontañas (comportamiento de dudosa legalidad y pésima imagen democrática). Y cuando quieren ir de incógnito se ponen brazalete para no ser confundidos con esos peligrosísimos vándalos quemacontenedores que a estas horas —según nuestro pimpante consejero de Interior—, deberían estar saqueando la ciudad por los cuatro costados. Por lo visto, se trata de la última moda primaveral entre los cuerpos y fuerzas de seguridad: la estética poliflauta. Anteayer había un grupito de ellos bajo el balcón de mi casa, disfrazados de activistas antisistema pero con una banda de color verde en el brazo izquierdo. Algo así como el uniforme de policía secreta, ese oxímoron de libro que algunas dictaduras bananeras llegaron a diseñar para sus guardias de la porra.

Si usted tiene la desgracia de residir estos días en el centro de la ciudad sabrá de qué hablo. En las últimas 48 horas, el sonido de los helicópteros no ha dejado de sobrevolar nuestras cabezas (Felip Puig parece haberse aficionado a este medio de transporte, desde la chapuza que organizó el año pasado frente al Parlamento catalán). A medio camino entre Apocalipse Now y El coche fantástico, los susodichos aparatos —que llevan de todo menos amortiguadores de ruido—, nos han dado la tabarra día y noche. Ante esta especie de botellón non-stop yo hubiese llamado a la policía para que acabara con el jaleo. Pero no habrían venido, ocupados como debían de estar patrullando la urbe desde lo alto.

Quien haya tenido que desplazarse por Barcelona estos días también sabrá de qué hablo. Calles cortadas, atascos, furgones policiales en cada esquina y un despliegue de uniformes y agentes de paisano con cara de pocos amigos que ríase usted de una final de la Copa. Mi imagen del día me pilló en el Paral·lel, donde una señora mayor afeaba la conducta de una pareja de policías junto a su furgoneta: “¡Persiguiendo ladrones tendríais que estar vosotros, y no protegiéndolos!”. Obviamente, dedicar 8.500 funcionarios armados para garantizar la seguridad de los 22 miembros del consejo del Banco Central Europeo, con la que está cayendo (y con la fama de mangantes que se han ganado a pulso los banqueros) parece un poco exagerado, y hasta un poco crispante. Sobre todo si tenemos en cuenta que por el Raval o por el Poble Sec difícilmente no veremos pasar a ninguno de estos señores, atrincherados como están en el hotel Arts y en el Centro de Convenciones del Fórum. Tampoco ayuda nada oír a las autoridades del ramo diciendo que el dispositivo se justifica por la necesidad de proteger infraestructuras de riesgo como el Banco de España y la Bolsa, o para evitar que la ciudad dé una mala imagen internacional. Quizá también mejoraría la imagen si estas efusiones de fuerza se llevaran con más discreción y menos incomodidades para los ciudadanos de a pie que no tenemos banco propio. Como decía burlonamente un señor en el autobús: “Mucha policía veo yo para tan poco peligro”. A lo que respondía otro jubilado: “¿Y esto quién lo paga?”.

Xavier Theros El Pais

Gastar en armamento es sustraer dinero al estado de derechos sociales

Xavier Caño Tamayo
Escritor y periodista

Grecia es la nación europea que más gasta en armamento respecto a su PIB (3,6%) y uno de los diez principales compradores mundiales de armas, según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Paz. Ese gasto militar sin duda ha contribuido a la quiebra de Grecia.

La ciudadanía griega sufre recortes salariales, de pensiones, impuestos indirectos mayores, retraso de jubilación, despidos, servicios públicos más caros… Pero Grecia compra fragatas, helicópteros de combate y submarinos. Recortes en sanidad pública ahorran 1.400 millones de euros, fragatas compradas a Francia cuestan 3.000 millones. FMI, Comisión Europea y BCE obligan a recortes sociales en Grecia, pero exigen que compre el armamento apalabrado a Alemania y Francia.

En España, el gasto militar también tiene un papel importante. Por ejemplo, desde 1997 el gobierno, por medio del Ministerio de Industria, ha prestado miles de millones de euros a la industria militar. Créditos para grandes proyectos de nuevo armamento como el avión de combate F-2000, fragatas F-100… Más de 20.000 millones de euros. ¿Cómo aportarlos sin que se note? Ingeniería financiera. Industria concede préstamos para I+D de Defensa… a interés cero a devolver en 20 años. Hasta hoy no se ha devuelto ni un 1%. No son créditos a la industria militar, son subvenciones.

El presupuesto español de Defensa para 2012 disminuye respecto a 2011, pero menos que el resto de ministerios. La reducción media de los ministerios es casi del 17%, pero Defensa solo reduce un 11%. Además, el gobierno español no contabiliza muchos gastos militares como tales, aunque la propia OTAN aconseja sumar todas las partidas militares repartidas por otros ministerios (más los intereses de la deuda correspondientes a Defensa) para calcular el gasto militar real. En España no es así.

Calculado según ese criterio de la OTAN, las cifras militares son más del doble que las que aparecen en los presupuestos de Defensa. No son 7.411 millones de euros, sino 15.834 millones. Ese es el gasto militar real para 2012. Pero aún no es exacto, porque durante el año se incorporan muchos recursos a partidas que se quedan cortas. Y así, en un ejercicio anterior, las misiones militares en el extranjero recibían 14 millones de euros, pero gastaron 861. Y en inversiones en gran armamento se gastaron 582 millones de euros más que los presupuestados. Estos gastos añadidos solo se conocen con la liquidación final del presupuesto. Por ejemplo, para 2011 se previó ahorrar 594 millones de euros en algunas partidas, pero se gastaron 1.164 millones de euros más.

Y un dato esclarecedor: en 2011 la inversión militar creció un 2,5%, pero la obra civil disminuyó un 25,7%. En 2010 el presupuesto de Defensa fue de 9.155 millones de euros, pero el gasto militar real fue de 18.161 millones de euros. Y en 2009, los gastos de Defensa no bajaron un 3%, como se dijo, sino que subieron casi un 8%…

Son los datos y cifras, de donde se deduce que se puede disminuir déficit y endeudamiento reduciendo gasto militar. Alemania e Italia han anunciado que reducirán sus Fuerzas Armadas ¿Por qué España no hace lo mismo? Y luego están esos grandes proyectos europeos de lo último en armamento en los que participa (y gasta) España. Armas que, como dijo un antiguo alto cargo de Defensa, no vamos a usar, en confrontaciones que no existen, con dinero que no tenemos. ¿Para qué queremos los carísimos aviones Eurofighter, helicópteros Tigre, blindados Leopard y Pizarro…? También se puede reducir gasto militar retirando tropas en las misiones en el exterior (ahorro de 860 millones).

Gastar en armamento es sustraer dinero al estado de derechos sociales (sanidad, educación y servicios sociales) y también reducir o eliminar la ayuda al desarrollo, a la inversión en investigación científica, a la obra pública… Todo aquello que de verdad activa la economía.

La reducción de efectivos de las fuerzas armadas, anular contratos de Programas Especiales de Armamentos, eliminar I+D militar y reducir la presencia de fuerzas armadas españolas en el exterior permitiría ahorrar 8.000 millones de euros anuales como poco. Y, para que el paro no aumente por la reducción de soldados, oficiales o técnicos y operarios de industria militar, reconvertir la industria militar en empresas que aporten productos y servicios civiles. Se ha hecho y se puede hacer.

Reducir el gasto militar es un paso muy importante para empezar a salir de la crisis.

http://www.ellibrepensador.com/2012/04/29/gastar-en-armamento-es-sustraer-dinero-al-estado-de-derechos-sociales/

Unos no tienen papeles, otros no tienen vergüenza

Ignacio Escolar @ 06:06

De entre todos los tijeretazos con los que el PP está podando el Estado del bienestar hay uno que sobresale sobre los demás: dejar a los inmigrantes irregulares sin derecho a la sanidad. Este recorte es cruel, porque envía a la marginalidad a decenas de miles de personas, precisamente las que peor lo están pasando. Es injusto, porque olvida que esos mismos inmigrantes a los que hoy se castiga construyeron los cimientos, hace no tanto, del milagro económico español. Es xenófobo, porque ahonda en un discurso tan populista como injusto: que los de fuera sobran, que España para los españoles, que largo de aquí. Es peligroso, porque rompe con la universalidad de la sanidad; hoy son los inmigrantes sin papeles, mañana los que no puedan pagar. Y es cínico, porque mezcla un fenómeno de países ricos –el famoso turismo sanitario– con la simple y pura necesidad.

Desde el gobierno de Rajoy se dice al mismo tiempo que supondrá un ahorro notable en las cuentas públicas y que los inmigrantes ni lo notarán porque siempre les quedarán las urgencias. Algo no cuadra porque es precisamente en urgencias donde más caro resulta cada paciente: si todos los inmigrantes van allí, en vez de ahorrar se gastará más. La solución a este enigma tal vez esté en próximos recortes, en un copago por el “abuso” de las urgencias que cerrará esta ecuación.

Para mayor obscenidad, en el mismo BOE en el que se recorta a los inmigrantes sin papeles el derecho básico a la sanidad, el Gobierno aprobó una amable concesión para las grandes farmacéuticas: los médicos podrán volver a recetar en algunos casos según la marca, y no según el principio activo. Para cuidar la buena salud de esas empresas sí que se puede gastar más.

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/04/unos-no-tienen-papeles-otros-no-tienen-verguenza.html